在PHP中你可以这样做:print_r($var)或vardump($var)打印有关变量的“人类可读”信息。在Ruby/Rails中是否有等效的函数/助手？ 最佳答案 在Rails模板中你可以做它会做很好的HTMLPRE输出。 关于ruby-on-rails-在Ruby/Rails中是否有PHP的print_r的等价物？，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/49143
连接到MSSQL失败。错误信息：SQLSTATE:HYT00Code:0Message:[unixODBC][Microsoft][ODBCDriver13forSQLServer]LogintimeoutexpiredSQLSTATE:08001Code:10057Message:[unixODBC][Microsoft][ODBCDriver13forSQLServer]TCPProvider:Errorcode0x2749SQLSTATE:08001Code:10057Message:[unixODBC][Microsoft][ODBCDriver13forSQLServer]Anetw
我认为Ruby被解释为C。如果是这样，我如何使用C环境中的指针和其他功能的概念？我们如何利用Ruby的简单性来利用C的强大功能？ 最佳答案 在Ruby中，(几乎)每个变量实际上都是对象的引用/指针，例如a=[0,1,23]b=aa将给出[0,1,23,42]因为a和b指向同一个对象。所以实际上，你一直在使用指针。如果您想像在C中那样进行指针运算，这在Ruby中是不可能的。 关于ruby-是否可以在Ruby中使用指针？，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题：
如果我有一个数组a:a[a.length]返回nil。好。a[a.length,x]返回[]。好。a[a.length+x,y]返回nil。与2不一致。虽然此行为是documented,看起来很奇怪。谁能解释一下这种设计背后的原因？ 最佳答案 考虑一下a=[0,1,2,3]#=>[0,1,2,3]a[0,10]#=>[0,1,2,3]a[1,10]#=>[1,2,3]a[2,10]#=>[2,3]a[3,10]#=>[3]a[4,10]#=>[]a[5,10]#=>nil所以a[4,10]是3之间的切片和数组的末尾[]哪里a[4]和
我正在寻找这样的东西:raiseExceptionrescuenil但我发现的最短路径是:beginraiseExceptionrescueExceptionend 最佳答案 这是由ActiveSupport提供的:suppress(Exception)do#dangerouscodehereendhttp://api.rubyonrails.org/classes/Kernel.html#method-i-suppress 关于ruby-这是静默忽略Ruby异常的最短方法，我们在Sta
我有一个使用acts_as_nested_set分支的模型，并且我向模型添加了一个方法来保存模型并将节点移动到一个事务中的集合中。此方法调用验证方法以确保移动有效，它返回true或false。如果验证失败，我希望我的保存方法引发ActiveRecord::Rollback以回滚事务，但也向调用者返回false。我的模型是这样的:classCategory:destroy,:scope=>:journaldefsave_with_place_in_set(parent_id)Category.transactiondoreturnfalseif!save_without_place_in
只是好奇而已。如果您打开IRB并键入_，您将得到nil作为响应:irb(main):001:0>_=>nil你可以修改它的值:irb(main):002:0>_='somevalue'irb(main):003:0>_=>"somevalue"但是如果你用_创建一个新变量，它的值会被修改:irb(main):004:0>foo_bar='othervalue'irb(main):005:0>_=>"othervalue"为什么？这是设计决策吗？ 最佳答案 irb使用_来引用最后计算的表达式的值。所以你会看到_改变了，即使你没有在前一
有没有一种方法可以使用.each以便在对象为nil或空时不会抛出错误(无需添加额外的nil/空白测试？似乎如果我说phonelist.eachdo|phone|如果phonelist为空，则不应执行该block。但在我看来(haml)我有-@myvar.phonelist.eachdo|phone|如果电话列表为空，它会抛出一个NoMethodError。我经常遇到这个问题，并且总是通过为.blank添加显式检查/分支来解决这个问题？但似乎应该有一种更简单的方法来告诉.each空意味着什么都不做。 最佳答案 您可以使用try在nil
我有一个方法可以对Cat模型执行一些操作，如果输入不正确会引发异常:context"hungrycat"doit{expect{eat(what:nil)}.toraise_error}end我想做的是检查这个方法是否改变了猫的状态，就像那样:context"hungrycat"doit{expect{eat(what:nil)}.toraise_error}it{expect{eat(what:nil)}.not_tochange(cat,:status)}end问题在于，由于eat(what:nil)将引发异常，因此第二个it无论如何都会失败。那么，是否可以忽略异常并检查某些条件？
我正在编写一个应用程序，它使用普通的旧Ruby对象(PORO)从Controller中抽象出授权逻辑。目前，我有一个名为NotAuthorized的自定义异常类，我在Controller级别rescue_from，但我很想知道:DoesRails4alreadycome有一个异常(exception)表明某项操作未获授权？我是否通过实现此异常(exception)来重新发明轮子？澄清:引发AuthorizationException不会发生在Controller内部的任何地方，它发生在Controller外部完全分离的PORO内部。该对象不知道HTTP、路由或Controller。
